Podla mna to nie je vysielacka, chyba na nej napis "Внимание! Противник подслушивает" "POZOR, NEPRIATEL ODPOCUVA" - to bola vzdy najdolezitejsia vec na vojenskych komunikacnych zariadeniach!
Eamileann: to co si dal ty, je riadiaca stanica siete. To co je na fotke je podriadena stanica - dvojpasmovy digitalny transciver R-168-25U-2 Voronez pouzivany na osi velenia pluk-prapor. Rozprestrene spektrum, digitalna prevadzka, rozsah 30-108MHz vystupny vykon 40W, dosah na danej frekvencii voci mobilnej jednotke desiatky km, voci stacionarnej stanici z tvojho linku az nizsie stovky km...
Tomas chcel byt silne vtipny, ale toto rozhodne nie je hracka s ktorou sa Rusi rozpravali so Stalinom. Technicky je to 10-15 rokov stara kratkovlnna stanica s (aj na dnesnu dobu) velmi slusnymi parametrami. Ano, nevyzera tak cool ako hi-tech hracky z propagacnych videi US army, ale podlozis s nou zapadnuty nakladiak, vyjdes, utres od blata, zarazis do racku a vysiela dalej...
BTW Celkom Ivanovi verim, ze si makol. V prevedeni s tym duplexerom vpravo by mala byt ciastocne zodolnena voci EMP a vazi 42kg...
V podstate je to funkcne ekvivalent. Jediny podstatny rozdiel je v tom, ze tato russka mrcha ma ovladaci panel s displejmi na prednom dekli a R&S ma bedne s elektronikou zahrabane niekde v kufri a vpredu len elegantny panel operatora. Ale to je cisto vec dizajnu
Eamileann: By si sa mozno divil. Zalezi od toho ake moduly utajovacov pouzijes. Ak Rusi nejak prenikavo nezmenili dizajn a zvyky, tak utajovac patri do jednoho z tych konektorov uplne vlavo a ked zanechavas vozidlo na bojisku, beries ho so sebou inak sa za usvitu divas na popravciu catu a fasujes poslednu cigaretu. Pechota v terene utajovace nebude mat vobec, staby komunikuju so slusnym zabezpecenim. Poviem to asi tak - pocitacom NSA by to odolavalo tak 5-10 minut, ale na prehladovom scanneri z Alicka si to nevypocujes...
Ono to v principe je uzitocny kusok aj dnes. Problem je (nastastie), ze velakrat im to bud nefunguje, alebo nejakou komunikaciou vobec ani nie su vybaveni a potom pouzivaju vysielacky z aliexpresu alebo mobily, alebo "spojky" - poslickov. A velenie je aj tak zkostnatene, takze kym pridu relevantne povely podla situacie, uz je davno po boji ... ale im to nevadi ... nas mnogo ... takze na strategiu bombardovanie a hura utok im to staci ...
Podla mna to nie je vysielacka, chyba na nej napis "Внимание! Противник подслушивает" "POZOR, NEPRIATEL ODPOCUVA" - to bola vzdy najdolezitejsia vec na vojenskych komunikacnych zariadeniach!
Jasne ze to nie je vysielacka, to je iba zmensenena verzia s dosahom okolo 5m. Normalna vysialacka sa vzdy vozila na v3ske nie ?
Je to naozaj vysielačka, z velitelského vozidla :D
http://www.army...spybqfv5rGgvGYQ
Vtip zo sovietskej éry o odpočúvaní:
Ako zistíte, že máte doma ruskú plošticu?
Máte doma o jednu skriňu naviac.
Eamileann: to co si dal ty, je riadiaca stanica siete. To co je na fotke je podriadena stanica - dvojpasmovy digitalny transciver R-168-25U-2 Voronez pouzivany na osi velenia pluk-prapor. Rozprestrene spektrum, digitalna prevadzka, rozsah 30-108MHz vystupny vykon 40W, dosah na danej frekvencii voci mobilnej jednotke desiatky km, voci stacionarnej stanici z tvojho linku az nizsie stovky km...
Tomas chcel byt silne vtipny, ale toto rozhodne nie je hracka s ktorou sa Rusi rozpravali so Stalinom. Technicky je to 10-15 rokov stara kratkovlnna stanica s (aj na dnesnu dobu) velmi slusnymi parametrami. Ano, nevyzera tak cool ako hi-tech hracky z propagacnych videi US army, ale podlozis s nou zapadnuty nakladiak, vyjdes, utres od blata, zarazis do racku a vysiela dalej...
BTW Celkom Ivanovi verim, ze si makol. V prevedeni s tym duplexerom vpravo by mala byt ciastocne zodolnena voci EMP a vazi 42kg...
Sun-c: Nemas nejaky tip na zapadny ekvivalent, nech mozu neznalci ako ja len tak trochu "neznalecky" amatersky porovnat. Vdaka.
Vďaka za info :)
Každopádne, čo sa týka bezpečnosti (zabezpečenia) komunikácie, bude to asi presne tak použiteľné, ako to vyzerá, či?
...
Flanker: Tu mas link na produktovy letak Rhode&Schwarz MMRS s ktorym sa pocitalo pre system MOKYS a pouziva ho nasa armada.
https://scdn.rohde-schwarz.com/ur/pws/dl_downloads/dl_common_library/dl_brochures_and_datasheets/pdf_1/MMRS_bro_en.pdf
V podstate je to funkcne ekvivalent. Jediny podstatny rozdiel je v tom, ze tato russka mrcha ma ovladaci panel s displejmi na prednom dekli a R&S ma bedne s elektronikou zahrabane niekde v kufri a vpredu len elegantny panel operatora. Ale to je cisto vec dizajnu
Eamileann: By si sa mozno divil. Zalezi od toho ake moduly utajovacov pouzijes. Ak Rusi nejak prenikavo nezmenili dizajn a zvyky, tak utajovac patri do jednoho z tych konektorov uplne vlavo a ked zanechavas vozidlo na bojisku, beries ho so sebou inak sa za usvitu divas na popravciu catu a fasujes poslednu cigaretu. Pechota v terene utajovace nebude mat vobec, staby komunikuju so slusnym zabezpecenim. Poviem to asi tak - pocitacom NSA by to odolavalo tak 5-10 minut, ale na prehladovom scanneri z Alicka si to nevypocujes...
Takže presne, v druhej svetovej by to bol užitočný kúsok...
Ono to v principe je uzitocny kusok aj dnes. Problem je (nastastie), ze velakrat im to bud nefunguje, alebo nejakou komunikaciou vobec ani nie su vybaveni a potom pouzivaju vysielacky z aliexpresu alebo mobily, alebo "spojky" - poslickov. A velenie je aj tak zkostnatene, takze kym pridu relevantne povely podla situacie, uz je davno po boji ... ale im to nevadi ... nas mnogo ... takze na strategiu bombardovanie a hura utok im to staci ...
bez spojení není velení..
Sun-c: Vdaka za prehlad.